人民網三評“福島核污染水處理”之三：科學倫理不該違背
發布時間：2023-08-28 09:36:38 人氣：0
2023年7月4日，國際原子能機構（下稱IAEA）總干事在(zai)日本東京正式發布IAEA關(guan)于日本福島核污染水(shui)排海(hai)問題的(de)綜合評估(gu)報告，引發了(le)國際社會的(de)關(guan)注和質疑。
自從(cong)2011年3月日本福(fu)島核事(shi)故(gu)發生(sheng)后，累積(ji)的核污(wu)(wu)染(ran)水(shui)已達130多萬噸(dun)。由于此(ci)次(ci)事(shi)故(gu)污(wu)(wu)染(ran)水(shui)直(zhi)接與堆芯接觸，其包含乏燃料中所(suo)存在的各種裂(lie)變核素、中子活(huo)化(hua)核素及錒系核素，這使得(de)福(fu)島核污(wu)(wu)染(ran)水(shui)與核電正常運行(xing)過程所(suo)產生(sheng)的廢水(shui)之間(jian)存在本質差(cha)異。
根據東電公司的(de)公開(kai)文件，其核(he)(he)(he)污染水中的(de)放(fang)(fang)(fang)(fang)射(she)性核(he)(he)(he)素多達(da)62種（包括(kuo)60Co、90Sr、125Sb、129I、137Cs、99Tc、239Pu、242Cm、3H、14C等）。東電公司提出先進(jin)液相(xiang)處理(li)系(xi)統（簡稱ALPS），依靠多級串聯吸附塔對大(da)部分(fen)放(fang)(fang)(fang)(fang)射(she)性核(he)(he)(he)素進(jin)行凈(jing)化處理(li)。雖然ALPS能一定程度(du)上(shang)降低(di)核(he)(he)(he)污染水的(de)放(fang)(fang)(fang)(fang)射(she)性，但從放(fang)(fang)(fang)(fang)射(she)化學分(fen)離(li)理(li)論來看，并(bing)非處理(li)后(hou)的(de)所有放(fang)(fang)(fang)(fang)射(she)性核(he)(he)(he)素均可達(da)到排(pai)放(fang)(fang)(fang)(fang)標準。
首(shou)先，ALPS系統(tong)對(dui)氚(chuan)(chuan)、14C（碳-14）幾(ji)乎沒有(you)凈化能力(li)，尤其(qi)是福島核(he)污染水(shui)中的氚(chuan)(chuan)濃度(du)高出允許排放(fang)濃度(du)標(biao)準(zhun)3個數量級。
其(qi)次，ALPS系統中采用的(de)吸(xi)(xi)附劑材料屬于(yu)廣譜式離子交換材料，其(qi)針對(dui)特定放射性核素(su)的(de)吸(xi)(xi)附效率和(he)選擇性不夠理(li)想，造成處(chu)理(li)后(hou)的(de)106Ru、129I、125Sb、90Sr、137Cs等核素(su)濃度仍顯著高于(yu)飲用水最(zui)高允(yun)許濃度和(he)法律允(yun)許排放濃度。
更要(yao)指出的是，東電公司僅公開(kai)(kai)了污(wu)染水的總(zong)α和總(zong)β放(fang)射性(xing)活度數據，未公開(kai)(kai)237Np、239Pu、240Pu、241Am、243Am、242Cm等極(ji)毒性(xing)超鈾核素的濃度數據，這也是核污(wu)染水排(pai)海的關(guan)鍵安全(quan)隱患之一(yi)。
我們還注意到(dao)，2022年(nian)日(ri)本東京電力公司(si)對ALPS處(chu)理水中多(duo)核素去除技(ji)術和(he)氚去除技(ji)術分別進行(xing)了全球公開招標，這也(ye)側(ce)面表明了日(ri)方對ALPS系(xi)統的(de)處(chu)理能(neng)力信心不足(zu)。
盡管目前已(yi)知相關的(de)(de)工(gong)藝設備和技術，可實現核(he)污染水中(zhong)各種不同類型放射性核(he)素的(de)(de)深(shen)度凈化，其中(zhong)如催化交換(huan)、低溫精餾和水精餾技術有(you)潛力實現氚的(de)(de)去除，但2021年日(ri)本(ben)在(zai)公布核(he)污染水排水方(fang)案時，其調研報告中(zhong)有(you)意回避了(le)這些高(gao)能(neng)耗技術。 當前，日(ri)方(fang)選(xuan)用(yong)了(le)代價最低的(de)(de)稀釋(shi)排海方(fang)案，應當說(shuo)這是(shi)一種不負(fu)責任、且有(you)可能(neng)造成長期(qi)全球生態風險的(de)(de)方(fang)案。
另(ling)外(wai)，2023年6月份檢(jian)測顯(xian)示，福島核電站港(gang)灣(wan)內捕(bu)獲(huo)的(de)魚類體內所含(han)137Cs（銫-137）顯(xian)著超標，達(da)到了日本(ben)法定標準的(de)180倍(bei)。此外(wai)，核污染水中(zhong)存在(zai)大量的(de)氚，盡管傳統觀點認(ren)為其毒性(xing)不高，但現已(yi)有不少研究結(jie)果表(biao)明，氚具有長期(qi)毒理學效應。為此，在(zai)目前(qian)的(de)科(ke)(ke)學認(ren)知水平下(xia)，冒(mao)然(ran)將(jiang)巨量的(de)核污染水排放到公海(hai)中(zhong)，有違科(ke)(ke)學倫(lun)理。
讓人(ren)遺憾的(de)是(shi)，IAEA報告未能充(chong)分反映所(suo)有(you)專家的(de)意見，并(bing)很大程度(du)上依(yi)賴于(yu)日(ri)本單方提供的(de)數(shu)(shu)(shu)據和信息，至今為止沒(mei)有(you)第三方單位尤其是(shi)日(ri)本鄰國參(can)與過數(shu)(shu)(shu)據的(de)分析和測試(shi)(shi)。而(er)日(ri)方東電(dian)公(gong)司歷史(shi)上曾多次(ci)捏造(zao)數(shu)(shu)(shu)據與瞞報事實，在頻發曝出隱瞞虛報丑聞(wen)的(de)情況下，東電(dian)公(gong)司負責制造(zao)的(de)ALPS設備是(shi)否(fou)可靠(kao)有(you)效(xiao)、提供的(de)試(shi)(shi)驗數(shu)(shu)(shu)據是(shi)否(fou)完(wan)整(zheng)真(zhen)實，皆存在較大的(de)疑問(wen)。
而(er)且IAEA報告是針(zhen)對(dui)核污(wu)染水排海(hai)方案的(de)(de)評估，是在具有(you)明顯的(de)(de)“預(yu)設結果”的(de)(de)前提(ti)下所做出的(de)(de)結論(lun): 只(zhi)(zhi)要(yao)符合目(mu)前的(de)(de)國際標準即可(ke)，即只(zhi)(zhi)要(yao)稀釋到足夠低的(de)(de)濃度就(jiu)可(ke)以排放(fang)而(er)并不考(kao)慮(lv)排放(fang)的(de)(de)核素(su)總量。這個(ge)結論(lun)形成的(de)(de)前提(ti)就(jiu)已經將其他成本較高(gao)但更為(wei)有(you)效的(de)(de)解(jie)決辦法(fa)排除在外，缺乏科學性和(he)合理性。
日本在核(he)(he)污染水排放問(wen)題上應進行(xing)(xing)負責(ze)任的思考，聽取各國專家意見，建立一(yi)個全周期的第三方有效監(jian)測監(jian)督機制。與此同時, 日方應對(dui)嚴(yan)控核(he)(he)素總(zong)量(liang)排放的核(he)(he)污染水處理技(ji)術(shu)進行(xing)(xing)充分(fen)的論證。
